L1 生存與風險
能不能活下來。承擔風險的意願人人都有，控制風險的能力稀缺 —— 收益是軟證據，風險是硬證據。關鍵指標：最大回撤、回撤修復時間、尾部虧損、連虧承受力、槓桿與集中度、破產機率。
為什麼公開這套標準
市面上絕大多數「交易員排行榜」排的是業績，不是能力。業績 = 能力 × 運氣 × 市場環境 —— 不把後兩項剝出去，牛市裡人人都是高手。我們把衡量口徑公開擺在這裡，一是讓評級結果可被檢驗，二是讓你知道該往哪個方向練。
板塊一 · 能力衡量體系
五層模型，自下而上；下層是上層的前提。越靠下越「硬」（難偽裝），越靠上越「軟」（依賴解釋）
L2 收益品質
去掉運氣後還剩多少。絕對收益率沒有意義，收益必須放在它承受的波動與回撤裡看。關鍵指標：夏普 / 索提諾 / 卡瑪、相對基準超額、收益一致性、剔頭檢驗、樣本量信度。
L3 系統效率
有沒有正期望的打法。不是這次賺了，是長期算下來賺。關鍵指標：期望值、盈虧比、盈利因子、勝率與盈虧比組合、機會利用率、成本侵蝕率、換手率匹配度。
L4 執行紀律
知道了能不能做到。這層資料完全來自平台內行為，最可控、最能訓練，也是最能形成閉環的一層。關鍵指標：停損執行率、計畫一致性、倉位一致性、虧損後加倍開倉率、追漲殺跌度、過度交易度。
L5 認知適配
是否真的理解自己在做什麼。最根本也最難測 —— 問卷能測「知不知道」，測不了「做不做得到」。關鍵指標：市場機制知識、策略與品種週期適配度、複盤閉環、適應能力、極端行情行為穩定性。
三條必須記住的分界線
能力 ≠ 業績
先剝掉市場 beta 和運氣，剩下的才是能力。不剝離的排名，只是在排「誰趕上了好時候」。
過程 ≠ 結果
好決策可能虧錢，壞決策可能賺錢。只看結果，就是在獎勵賭博。
能測 ≠ 全能測
不是所有能力都能直接量出來。硬測會誤傷，不測會漏判 —— 所以要分層、要標註信度。
⚠️ 勝率陷阱：90% 勝率配 10:1 盈虧比（一次虧掉全部），通常弱於 30% 勝率配 3:1 盈虧比。只要不設停損，勝率可以輕易做到 95% —— 任何以「勝率高」為賣點的評級都不可信。
板塊二 · 專業指標詞典
四類常用指標，每條含「怎麼算 / 怎麼用 / 盲區在哪」
夏普比率（Sharpe）
【怎麼算】超額收益 ÷ 總波動率。【怎麼用】衡量單位波動換來多少收益，是最通用的風險調整指標。【盲區】把上漲波動也當風險懲罰，趨勢策略會被低估；且對樣本期極度敏感。
索提諾比率（Sortino）
【怎麼算】超額收益 ÷ 下行波動率。【怎麼用】只懲罰虧損波動，更符合交易者直覺。【盲區】下行標準差在樣本少時不穩定；不同平台口徑差異大，橫向比較需同一算法。
卡瑪比率（Calmar）
【怎麼算】年化收益 ÷ 最大回撤。【怎麼用】直觀回答「賺的錢是回撤的幾倍」。【盲區】只看最大那一次回撤，單次極端事件會主導結果；回撤小但持續時間長的策略會被高估。
最大回撤（MDD）
【怎麼算】淨值從峰值到谷底的最大跌幅。【怎麼用】最直觀的「扛不住」證據，是生存層的核心指標。【盲區】不含時間維度 —— 虧 30% 用了三個月還是三年，體驗完全不同，須與回撤修復時間配對看。
回撤修復時間
【怎麼算】從谷底回到前高所需時長。【怎麼用】比回撤深度更硬 —— 虧了能扛回來才算數，專業機構考核必備。【盲區】極端情況下可能永遠無法修復；需配合「是否創新高」一起判斷。
盈利因子（PF）
【怎麼算】毛利 ÷ 毛損。【怎麼用】一個數字同時含勝率與盈虧比，>1.5 良好、>2 優秀。【盲區】對超大單筆利潤敏感；樣本少時極易被一筆極端盈利拉高。
期望值（ER / R 倍數）
【怎麼算】勝率 × 平均盈 − 敗率 × 平均虧，用 R 倍數表示。【怎麼用】換算成 R 後，不同資金規模的交易員可以橫向比較。【盲區】依賴樣本量；用不同停損口徑算出來的 R 不可直接比。
盈虧比（R:R）
【怎麼算】平均盈利 ÷ 平均虧損。【怎麼用】必須與勝率配對看，單獨看任何一個都會誤判。【盲區】高盈虧比常見於低勝率策略，連續虧損期長，很考驗執行紀律。
剔頭檢驗（Trimmed）
【怎麼算】剔除最賺的若干筆（如 5%）後，看是否仍然盈利。【怎麼用】區分「系統在賺錢」還是「押對了一次」—— 這是穩健性裡最硬的一條。【盲區】剔除比例需固定口徑，否則容易被選擇性呈現。
成本侵蝕率
【怎麼算】（手續費 + 資金費 + 滑點）÷ 毛利。【怎麼用】高頻與合約交易必備 —— 資金費與滑點能吃掉全部利潤。【盲區】實盤滑點難以精確回溯；回測裡的成本假設往往偏樂觀。
虧損後加倍開倉率
【怎麼算】虧損平倉後短時間內、且倉位顯著大於本人均倉的比例。【怎麼用】抓「報復性加倍下注」的實質特徵，不誤傷正常再入場。【盲區】閾值設定會影響結果，須按個人交易週期校準。
潰瘍指數（Ulcer Index）
【怎麼算】回撤深度與持續時間的綜合平方根度量。【怎麼用】把「虧得多深」與「虧了多久」合成一個數，比 MDD 更貼近真實痛苦。【盲區】計算較複雜、不易直觀解釋，通常作為輔助指標而非主指標。
理論依據與出處（精選）
本頁體系不是自創 —— 每一層都能落到可查的文獻或行業慣例。以下為部分出處，供進一步查閱：
Sharpe, W.F. (1966). Mutual Fund Performance. Journal of Business 39(1) · Sortino, F. & Price, L. (1994). Performance Measurement in a Downside Risk Framework. Journal of Investing · Young, T.W. (1991). Calmar Ratio: A Smarter Tool. Futures Magazine · Martin, P. (1987). Ulcer Index · Van K. Tharp (1998). Trade Your Way to Financial Freedom. McGraw-Hill · Pardo, R. (2008). The Evaluation and Optimization of Trading Strategies. Wiley · Vince, R. (1990). Portfolio Management Formulas. Wiley · Kahneman, D. & Tversky, A. (1979). Prospect Theory. Econometrica 47(2) · Barber, B. & Odean, T. (2000). Trading Is Hazardous to Your Wealth. Journal of Finance 55(2) · Shefrin, H. & Statman, M. (1985). The Disposition to Sell Winners Too Early and Losers Too Long. Journal of Finance 40(3)
引用以上文獻僅為標註方法論來源，不構成對任何第三方方法、產品或機構的背書。五層的劃分方式為本平台綜合整理；各項指標的具體分檔數值屬平台內部口徑，以產品內實際呈現為準。
什麼時候該來翻這一頁
看不懂評級為什麼變動想知道某個指標到底怎麼算想找到自己的短板在哪一層想確認平台口徑是否經得起推敲